开yun体育网根据梅伦廷将军的说法-开云(中国)kaiyun网页版登录入口

作家：布鲁斯·I·古德门德森 译者：帝林

正如前文所述，在1920年和1930年代初，由于保守派步兵和马队军官对机械化的对抗立场，以及坦克支握者的顶点主义立场。英国装甲部队的理念大多仍倾向于“全坦克”策略。

这少许必须强调的是，那时“机械化的年青派”在英国陆军中并非主流，直到敦刻尔克战役后，他们才取得填塞的经验将“全坦克”不雅念付诸实践。

德国

在海峡另一边，德军战后里面分也出现了肖似不合。部分军官缓缓意志到坦克车辆的毛病意思。但是，与英国不同的是，德国部队中的保守派取舍了放浪，而非实足反对机械化的激进理念。

像维尔纳·冯·弗里奇和路德维希·贝克这么的将军，在坦克的决定性作用还莫得得到充分考证时，取舍了保钟情见。

贝克深受施里芬和老毛奇的影响，他不仅但愿领有粗略速即完成包围战的部队，还盼望领有填塞的“质料和腐臭火力”，以赢得宠必陪伴包围的“歼灭战”。

但尽管贝克并不是反动派，他仍被归类为德国“反坦克宗派”的代表。而执行上，他在均衡德国闪电战发展方面，所作念出的孝敬却也可能是最关节的。

贝克尤其觉得，传统步兵在可料想的未来，仍然是不可或缺的。

不外如果说，贝克代表了那时德国陆军中的“反坦克”势力，那么古德里安无疑是机械化宗派最心快口直的积极分子。

很难细目古德里安从番邦表面家那儿受到了若干影响。尽管在战后出书的《坦克前进》一书中，他提到了富勒、利德尔·哈特和马特尔的书本和文章。

但在1937年对于闪电战的作品《堤防！坦克！》中，古德里安只提到了富勒、马特尔和戴高乐的作品。古德里安曾告诉利德尔·哈特，戴高乐的《职业部队》“太过幻想”，因此简直莫得被顾惜。

尽管如斯，古德里安暗示他在1923-1924年时间初度阅读了利德尔·哈特的文章。根据布莱恩·邦德的说法，古德里安提到利德尔·哈特的频率之高，以至于贝克曾抱怨但愿“有六个月，不想再听到利德尔·哈特的名字”。

而除了对步兵的出色分析外，利德尔·哈特对德国的全体影响，可能并不如富勒那样大。

另一个值得堤防的是，奥地利将军路德维希·冯·艾曼斯伯格通过其文章《坦克干戈》第二版，对战间期德国军事想想产生了极强的影响，致使有东谈主觉得，是他最早提议了“坦克”一词。

1922年4月，古德里安被任命为柏林运载部队监察部的咨询官。他是一个有无线电教养的步枪团军官，并早已意志到无线电在战术操作限度中的后劲。

到1929年，古德里安确信“坦克单独作战或步兵单独作战，都无法取得决定性作用。”为此，他觉得坦克的效用，应随步兵和其他军种粗略在各样地形下陪伴坦克而提高。

根据梅伦廷将军的说法，德军的战术表面在那时仍是超越了英国。因为，德国的装甲师自其竖立之初，等于一个孤苦的三军种均衡力量，而英国直到1942年才达到这一景况。

在间战期，即二战前夜的德国部队是一个充满活力、约束探索的群体，为新想想的植入或熟悉想法的发掘提供了富足的泥土。

限度小却考验邃密的德国陆军由此，达到了前所未有的末端巅峰，其多量元气心灵被参预到预计最细微的战术。

发轫，德国陆军当局专注于整合主要部队，以备随时就业，其后则转向对最小的作战单元（如连队、中队和炮兵队）的翔实考验。

跟着1935年3月征兵轨制的实施，很多像贝克将军（General Beck）雷同的东谈主运行提倡冉冉扩军，以保握袖珍部队在作战中的高效性。

但是，即使在新的条款下，基本的原则也未被渐忘，系数层级仍强调个性化考验和本领预计的毛病性。

在间战期，德国陆军濒临的最辣手的步兵问题之一是所谓的“临了300码the last 300 yards（帝林：即林彪元戎所说，200米内真功夫）。

怎样贪污兵在这段距离内存活下来，在一战时变得愈发困难，而机械化似乎加重了这一问题。

因此，德国傍观东谈主员运行预计，1914年前德法两国部队的射击考验。那时德国专注于方针射击”（target shooting），而法国则强调“皆射”（volley fire）。

傍观发现，这两种系统各有其上风，关节在于所使用步枪的准确对准。奥地利东谈主的实验标明，即使士兵接管的射击考验较少，只消使用邃密步枪，仍能比熟练的弓手在相通的靶位上，取得更多的射中率。

但是，进一步的预计袒露，在炮火赈济的杂音下，东谈主类天然倾向于射击过高。

此时，方针弓手的射中率卓绝了皆射弓手。此外，预计还指出，炮火的赈济往往会促使挫折中的敌方步兵速即上前冲刺，以规避敌方炮弹。

这种不测的组合表面，增多了德国东谈主在挫折中的契机。因为受过皆射考验的法国步兵，在这种情况下老是会射得过高。

天然，这一表面在1914年并非实足对德国有意，因为它无法搪塞机械化的机枪火力，而机枪不错沿预定或固定的清晰射击。但最终，法国步兵也罢手了皆射的考验。

到了 1918年，跟着德国炮兵的手艺提高。德国东谈主已到了不错在挫折前，就打哑法国大炮的进度。

因此德国步兵不再因敌方炮火而被动前进，也不成像以前那样“躲过”法国步兵的火力。

由此得出的论断是，强调士兵的勇气和耐力，在这种火力眼前已不再合理。需要其他处分决议。

有东谈主建议将三分之一的挫折步兵，装备小口径自出手枪；较轻的弹药意味着粗略佩戴更多，从而确保在临了300码的关节时刻提供填塞的压制性火力支握。

到1939年，德军班长装备了冲锋枪，这在那时是一种极具威慑力的火器。更毛病的是，MG34轻机枪被野心为主要的班组火器。

在这些预计中，德国东谈主最终还发现了一种可能的替代决议，即使用便携式的迫击炮以提供压制性火力。

1939年，50毫米迫击炮被下发到排一级。随后，德国东谈主精研迫击炮的使用，成为其高效的作战器具。

天然了，尽管有上述进展，单兵射击技能仍然是德军中被高度顾惜的边幅。在某些部队中，神枪手的名字将被弥远刻在营房进口处，而另一些部队则为射击得益优异者，颁发荣誉文凭。

德国步兵的单兵考验卓绝与其全体的良好组织感相反相成。法式的步兵团包括三个营、炮兵赈济和浩瀚的通讯分队。

每个营每每由三个步兵连和一个机枪连构成。步兵连分则为三个排，这种“三组”组织结构有助于在指示官脑海中形成对于生动、聚会庸作战力度变化的不雅念。

“四组”编制则被觉得会导致战术灵活性不足，因为部队的派遣老是成对进行的，从而狡赖了聚会作战的和生动的原则(帝林：即一个连长在有 4 个排时，每每会下意志将其分为两个平均的部分，来互相称合。而在惟有三个排时，则往往以两个排作念牵制，一个排进行间接)

但是，尽管德国对步兵赐与了诸多顾惜，但他们仍是奴婢装甲表面最远的国度。

哪怕是 1936年爆发的西班牙内战，让很多不雅察家得出反坦克火炮仍是卓绝坦克的论断，但这都并未潦倒德国对于机械化的发展。

这少许也法国东谈主正巧违反，西班牙内战强化了法国觉得坦克应只用于赈济步兵的不雅点，但德国东谈主仍不竭信赖坦克是一种决定性火器。

至于同期意大利装甲部队在瓜达拉哈拉战役中的失败，则被德国东谈主悔悟于意大利的窝囊，而不是机械化作战法子的缺陷。

但是，像贝克将军这么的德国军官，对于坦克手脚决战火器的价值仍握保留立场，尤其对于燃料供应、火器末端和组织及指示法子的问题，也尚莫得得出闲适的回话。

红运的是，贝克要求改动了古德里安的采购优先级，确保德国步兵师在干戈中领有至关毛病的反坦克火器。

此外，在贝克的影响下，德军还组建了四个摩托化步兵师，与新组建的装甲师密切配合。因此，德国装甲部队不单是由坦克构成，而是建树了由步兵师赈济的“三军种”部队。

追本溯源来讲，在两次天下大战之间，德国的军事想想和实践卓绝，可能受到其自己丰富的干戈教养和军事历史的影响宏大于番邦军原表面家的影响。

德国东谈主似乎比其他任何国度，能都更早发现，在部队中轨制化对提高军事效用的诀要。

而凡尔赛契约辞谢德国领有坦克、重炮和飞机，还将德国的军事力量放纵在96,000名士兵和4,000名军官内（即七个步兵师和三个马队师）。

这是德国部队的低谷时期，但这种劣势最终反而成为了它的上风；在如斯小的军力限度下，部队不遗余力地饱读吹本领行为和专科军事学问的追求，军官和士兵的教诲速即晋升，质料最终取代了数目。

在这种布景下，德国陆军总司令汉斯·冯·塞克特（1921-1926年时间担任陆军指示官），带领部队从头将生动战手脚其基本策略理念。

早在1916年，塞克特就曾在东线作战，他参与了由埃里克·冯·法尔肯海因将军指示的一次挫折。这一仗，德军步兵部队诓骗卡车进行快速突袭，以速即打败了罗马尼亚。

塞克特是一位服气系数军种雅致合营作战的东谈主，他觉得“干戈的未来”在于“使用相对较小但高质料的生动部队，且通过加入空军将其效用显贵晋升”。

天然他倾向于从马队而非装甲的角度，来想考大地生动打击部。，但他在发展攻势航空方面，却阐扬出极大的瞻念察力。

在塞克特的指导下，德军总咨询部运行预计帝国在第一次天下大战中崩溃的原因。最初的傍观从1914年的作战筹画过甚引申伸开，最终涵盖了很多被觉得具有毛病意思的作战方面。

战后评估的一个毛病论断是，德国接管了施里芬筹画的基本原则，其中强调包围战术。灵活的火力与运也被视为对速射火器的合理当用。

但是，东谈主们堤防到，初期挫折的有用性，往往由于后续步履的迟缓而大打扣头。

前方的步兵每每会不自发的超越其炮兵赈济，尔后者（与后勤补给部队雷同）在穿越无东谈主区和战场残毁时，则会遇到很多困难。

塞克特和其他东谈主觉得，处分之谈在于改善战场生动性，但他们并未立行将坦克视为处分决议。

在一支主要以步兵为中枢的部队中，由于德国东谈主对步兵的传统偏好，使用飞机来将火力上前投射的“软点”战术更受爱好。

因此，赛克特战术的基本要素仍然是：通过小限度部队的倏得挫折和渗入步履来防止敌东谈主。

不外总体而言，德军永远受到普鲁士包围战的巨大影响，这一学说由施里芬顾惜进了德国军事的各个层面。“决定性的奏效不应在敌东谈主的正面寻求，而是在敌东谈主的后方或至少一个侧翼被攻击时取得。压制敌东谈主的侧翼，不单是是从正面发起攻击，而是从敌东谈主系数这个词纵深和蔓延线上实施。”

这一学说在德国的系数战术想维中都得到了应用。因此，德国东谈主在发展闪电战表面时，将从小限度战术扩张到大的战术和策略层面，就像包围战学说从上至下，最终影响了系数这个词战术体系雷同。

有把柄标明，德国东谈主早已健硕到通过激情上剖释敌东谈主的价值。富勒的《1919筹画》可能在这方面也产生了一定的影响，因为他就明确指出，糟蹋敌方指示系统为糟蹋敌术士兵铺平了谈路。

据肯尼想·马克西所述，一朝德国东谈主接管了机械化干戈的表面，他们便永远觉得坦克的作用在于攻击士气，而英要领更倾向于视其为攻击物质技巧的器具。

法国

当德国陆军在发展其特有的“三军种”作战学说的同期，其他国度的部队也沿着各自的门道演变。

在这个时期，法国陆军被觉得是欧洲最强劲和考验最佳的部队，但法国濒临着降生率严重下落的挑战。

尤其在经历了一战的巨大耗费后，法国的精神和军事带领力，似乎都被下葬在了凡尔登的“逝世之丘上”。

正如英国肯尼迪将军所说，1938年的法国部队看上去“依然威严”，依然领有“巨大的后劲，无论是在东谈主力、坦克照旧火炮方面”。

但执行上其士气和装备仍是“腐臭到了中枢”。比如其不少单元，就还保留了多量 1918 年的装备。

而一战留传住来的战术不雅念，也让法国部队信赖，未来的干戈趋势将是大限度部队的阵脚线性干戈。

法国部队自一战 后，简直实足抛弃了福煦将军（Foch）的挫折学说，坚韧的服气步炮协同作战才是不可校服的法宝。

尽管此时的戴高乐一再提倡，法国应建树一支限度约莫为10万东谈主的“专科的机械化部队”。

也正因此，法国东谈主最终将但愿拜托在以马奇诺防地为代表的腐臭战上，这条防地于1934年建成，耗资3000万英镑。

法国部队的腐臭想维，高度顾惜火力的主导作用，无论是挫折照旧腐臭，火力的“金属分量”被觉得是压倒性的。

这种腐臭性学说，在20世纪20年代末和30年代初的法军编制中得到了体现。

其腐臭想维基于火力上风，但观念上仍然是线性的。同期，火力上风被觉得是全线的上风，而不是像德国那样试图创造局部火力上风。

具体腐臭战术因此十分强调中央限度和保护两翼，而反坦克火器也都部署于前方。

一个法式的法智囊由3至4个步兵团构成，每个团包括3个营，并由两个炮兵团提供赈济。

不外尽照管论上每个师在1940年应该配备52门反坦克炮，但执行上却往往惟有12门。

步兵营则由3个步枪连和一个赈济连构成，后者包括反坦克炮和迫击炮。在步枪连中，有4个排，每个排分为三个班。

系数这个词师的交往部署每每被分为三个梯队：交往梯队由师步兵指示官指示；炮兵主力由师炮兵指示官指示；师连络队则手脚后备赈济。

这一结构更像是一台刚性的作战机器，炮兵被公觉得决定性军种，而非灵活的作战器具。

至于法国步兵的中枢作战单元，则是“交往小组”（groupe de combat），这是他们在一战中引入的创新，每个小组有12东谈主。

这个小构成员简直都依赖于轻机枪，作战时每个东谈主的责任都是围绕着机枪伸开：要么迁移机枪，要么操作机枪，要么提供弹药，要么为机枪提供保护。

此外，法国步兵战术考验的要点，是通过自动火器的火力来压制敌东谈主，以掩护步兵鼓励。而步枪则被视为次要火器，其射击法式渊博较低。

比较之下，德国步兵班遴荐的是火力与通顺相集会的战术，法国小组则主如若先火力压制再进行迁移。

临了，法国简直莫得对城市进行腐臭工事的开采，这与1917-1918年德国在反坦克腐臭中依赖于屯子和城市的作念法形成显然对比。

正如富勒所言：“莫得什么反坦克艰辛，比一座大城市更可怕的了。”如果法国在1940年粗略将巴黎和其他毛病城市要地化并信守，那后果很可能大不相通。

在挫折步履中，法国部队斥逐遴荐“突击部队”的战术，而是主张在300到800米的短促正面上聚会火力，以确保形成密集的火力输出。法国部队强调“通过冉冉将连络队融入火力梯队，来握续保握部队的挫折力量。”

这一学说反应出法国部队在挫折方面的保守立场，倾向于径直增援而不是通过间接来进行挫折，这也体现了法国部队在必须进行挫折时更偏向于选择审慎的方式。

执行上这是从头回到了“加强火力线”的传统战术。袖珍部队的主动权，被放纵到了最小进度。

在这种作战理念中，坦克的作用每每在步兵被压制或接近攻击距离时才运行施展作用。尽管坦克每每由较高级次的指示机构（如军）来限度，但它们本色上仍被视为步兵的附属力量。

到 1937 年，由于坦克濒临反坦克欺压，法军手册中明确指出，坦克不应离开炮兵火力赈济的范围。因此，法军每每会将一个坦克连（包括三个五车排）分拨给步兵团，以提供其额外的火力赈济。

坦克的任务每每是糟蹋步兵遇到的抗拒中心。在挫折中，坦克会在步兵前方鼓励，而步兵则“以荣誉为重”，不允许寥落的坦克落入对手。法军因此将坦克视为装上履带、跟从步兵前进的“装甲碉堡”。

这种想维在法国部队中握续存在，直至二战前夜，法军才仓猝组建了三支重装甲师。

但是，在此之前，三支仍是存在的马队机械化师，仍然被用作传统的侦察和腐臭力量，尽管编制上他们仍是格外于对面的德军装甲师了。

意大利

如果说凡尔登战役撼动了法国的灵魂，那么卡波雷托战役对意大利的影响则近乎相通。即使在墨索里尼新意大利的法西斯主义激勉下，意大利部队也深受堑壕战的影响。

阿尔卑斯山的险峻规模和严重的石油短缺使得志大利的形状特有，坦克的发展因此最初被疏远。

违反，意大利将要点放在考验射击精确、本领敏捷的轻步兵上，这支部队也被用于墨索里尼的大限度殖民筹画。

1927年秋，利德尔·哈特打听意大利时，他对意大利部队的印象是，他们正在考验一支“东谈主形猎豹”部队，士兵的体能考验“远远卓绝了他所见过的一切。”

他对意大利士兵的行军耐力感到“诧异”，格外是在他们那时食粮配给相对较少的情况下。

为增多生动性，意大利士兵还配备了不错背在身上的自行车。在这一时期，意大利的步兵营每每由三个步枪连和一个机枪连构成，和浅薄期配备6挺机枪，干戈时期增多到12挺。

每个步枪连分为三个排，每排有两个20东谈主的班。每个班配备一挺轻机枪。但与法国部队作念法不同的是，意大利步兵班的交往，并莫得如斯依赖轻机枪。

在挫折中，意大利排以两个长队形前进，每个队的轻机枪位于前端。当遇到敌东谈主有用火力时，班的步枪手会分别向独揽两侧伸开，尝试从两翼间接。如果需要，还会从两侧进行攻击。

每个20东谈主的班进一步细分为三个交往小组，以便于更好的限度和灵活的步履。

系数这个词交战过程中，班的轻机枪由后方重机枪赈济，认真压制敌东谈主火力。意大利战术的一个原则是，重机枪的火力压制，对于步兵的鼓励至关毛病。

不外令东谈主诧异的是，意大利战术手册建议排的挫折正面为50码，营的挫折正面为400码。利德尔·哈特觉得在当代干戈条款下，这种分拨方式可能只是遗尸累累。

总体来看，意大利这一时期的战术在很猛进度上仍保留了第一次天下大战的魄力。天然比法国略微灵活些，但意大利战术的火力却远不足法国，来足以撑握其战术筹画。

例如来说，法国一个包含九个步兵营的师，就配备有一个野战炮兵团和一个野战榴弹炮团。而意大利在战时编制中的11个步兵营师，却仅有一个混编的野战炮兵团。

战术本领和火力的不毛，最终介怀大利部队的未来阐扬中袒表露其毛病性，而体魄教诲的晋升也并未给意大利东谈主带来显贵上风。

英国

如同法国和意大利，英国在两次大战之间也阐扬出了一种由堑壕战带来的视线局限。尽管富勒、利德尔·哈尽头东谈主提议了一些战术上的鼎新性建议，但第一次天下大战的暗影依然笼罩在这些开明想想之上。

坦克在英国部队中的地位因传统、财政紧缩以及军事政策等多种身分而被抛弃，步兵依然被优先探讨。在财政大臣的眼中，步兵昭彰比坦克低廉，何况也被觉得更稳当腐臭任务。

此外，英国部队在战间期多量参与了海外考察步履和殖民事务，而这些任务在大多数士兵看来，都是设想的步兵任务。

简而言之，在间战期的英国部队受到了多方面的牵制。尽管其修订者简直都属于顶点“全坦克派”，但这支以马队和步兵为主的部队总体上依然固守保守主义。

相对较少的步兵修订者中，以利德尔·哈特最为凸起，但可惜他们的建议也未得到接纳。

1921年，马克斯对此描绘谈：“咱们现时的步兵情况的确令东谈主担忧。咱们简直莫得进行任何战术演练，反而更多地上演考察、家政工、勤务员、花匠致使是马夫的扮装。”

不外具体来说，一个主要的步兵问题是，如安在新的战术体系中为路易斯轻机枪找到合适的位置。

与德国东谈主在1918年将轻自动火器手脚挫折战术的中枢不同，英国东谈主的作念法是更为教养主义式的，并跟着需要的增多缓缓引入更多的路易斯机枪。

在第一次天下大战的早期，由于堑壕战的特殊要求，英国排被重组为一个路易斯枪班、一个投弹班、一个步枪榴弹班和一个步枪班。在引入第二挺路易斯枪后，形成了两个轻机枪班。

战后，步兵排的编制细目为两个路易斯枪班和两个步枪班，每个班由一个指示官和六名士兵构成。但是，这种编制导致了在战术生动性方面的问题。

利德尔·哈特在1925年对英国部队演习的印象中提到：“排的步履不像是由各自孤苦生动的班构成，反而像是一群密集的东谈主堆，若腐臭者使用实弹射击，这些东谈主堆简直成了东谈主形靶子。而酿成这种风光的根柢原因，在于当代排的战术任务过于复杂——这是由于排的搀和编制所致。”

为搪塞这一问题，修订者们尝试将连重组为三个步枪排和一个路易斯机枪排的模式，但这一决议执行上是倒退到了往时。

部分卓绝东谈主士觉得，路易斯机枪应该被视为自动步枪，主要用于增强排的生动火力，而不是像传统的重机枪那样来手脚腐臭火力。

在这少许上，德国东谈主和法国东谈主都最初于英国东谈主。直到1937年，当步兵排被从头组织为三个班时，英国《步兵考验手册》仍提到“系数的班都将被考验为步枪班或轻机枪班”。

此外，英国步兵在战地演习框架中也濒临着很多问题。多量演习高度师法第一次天下大战的阵脚战，即两个阵脚相对陈列，仅留住很少的空间用于小限度战术生动（帝林：其实今天何尝不是如斯呢？）。

尽管各个小队会尝试诓骗旅途上的掩护，但这与1914年的作念法并无不同。他们很少未必分或空间，像偷猎者或猎东谈主那样严慎步履。

而跟着鼓励至近距离，他们缓缓形成难以与1914年的“火线”分辩的密集阵型。更甚的是，他们比1914年时更容易成为机枪的收割对象。

尽管此时列国已渊博废弃了“东谈主海战术”的旧不雅念，但执行上仍然在约束重迭。典型的营级或更大限度的挫折，时常速即演变为1914年那种线性的挫折部队。

很多决议和演习目，标似乎是为了发展高级指示档次的顺畅战术历程，而不是晋升的确的战术。

利德尔·哈特尤其觉得，英国那时的指示官更擅长干戈手艺，而不是干戈艺术。他命令罢手这种作念法，以便战术能再次在部队中，占据毛病地位。

同期，哈专指出，步兵小队倾向于追溯“冲锋战术”的问题，步兵以冲锋波挫折时，基本的火力与生动战术被动从头启用，但是这些法子往往会劝诱敌军堤防，进而冒着遭受火力打击的风险。

而早在布尔干戈时，布尔东谈主就仍是向英国佬展示了另一种更好的战术，即“通过潜行法子进行遮蔽且无法察觉的鼓励”。但是，不知缘何，“单点渗入战术”在间战期似乎都被疏远了。

因此，当利德尔·哈特的“扩张激流”表面出现时英国部队中时，并未得到太多进展。

执行上，利德尔·哈特的战术表面，对很多职业军东谈主来说是不可接管的。

参加过西班牙内战的英国营指示官汤姆·温特林汉对此立场感到气愤。他觉得，斥逐遴荐渗入战术和弹性腐臭战术，就像“建造城墙堡垒雷同逾期”。

他指出，英国军官对渗入战术存在昭彰的反感，肖似于1918年法国军方辞谢战地记者使用这一术语的立场。

天然，温特林汉也承认，英国部队运行缓缓遴荐渗入战术的一些片断，但他惦念单方面邻接这些观念，会导致更危急的情况出现。

比如在第一次天下大战时间，英军遴荐了拿获的德国手册中提倡的弹性腐臭措施，但却忽略了其最毛病的要素，即反击部队。

不外，在第二次天下大战前，到底英国照旧对步兵进行了要紧修订。这一过程始于1936年，那时路易斯枪被捷克野心的布伦轻机枪所取代。

步兵排的编制从四个班减少为三个，每个班配备一挺布伦轻机枪，并领有又名下士和七名士兵。

此外，每个步兵排还配备了一门2英寸轻型迫击炮（仅配备烟雾弹）和一支波伊斯反坦克步枪。

法式的步兵连也从四个排减少为三个。由于短少及格的低级军官，新的三级军士军衔被引入，排军士长则认真指示两个步兵排。

与此同期，跟着布伦机枪的引入，火力与生动在步兵排中的毛病性得到了前所未有的强调，考验中有一句玩笑的话是：“如果步枪手在迁移，那布伦轻机枪就应该是下马看花的一方。”

此外，步兵营还增设了一个载具排，配备十辆布伦机枪履带运载车，主义是为营指示官提供一支粗略穿越火力区域的火力连络队。

英军步兵营还配备了两门3英寸迫击炮，而重型反坦克炮和重机枪则由旅和师的资源提供。

1937年《步兵考验手册》试图容纳这些新发展，强调火力与生动，而非通过增援来依靠数目取得奏效。但该手册仍然在很猛进度上是一个协调的产品。

在腐臭作战中，它仍然建议进行与第一次天下大战时期肖似的“快速且大限度的挖掘”功课。

其腐臭作战图表基本上还所以线性正面腐臭为主。不外尽管如斯，该手册照旧代表了英国军事想想当代化的一小步。

晦气的是，此时这一切都为时已晚。英国陆军的准备简直是在临了一刻才完成，部队主要依赖于第一次天下大战之前或时间开发的火器和装备参战。

更糟糕的是，很多正规士兵在1939年参战前，致使从未见过他们将用来作战的大部分关节火器。尽管英军粗略逐日行军20到30英里，并用刺刀刺入装满稻草的麻袋。

与此同期，英国部队出征时，依旧强调老式的把稳攻击与腐臭法子。这些法子致使不如加拿雄师团和澳大利亚军团，在第一次天下大战中所遴荐的战术先进。

根据富勒的说法开yun体育网，那时的想维方式让东谈主嗅觉“像生涯在神经医院里”。第一次天下大战的战壕战，似乎破钞了英国部队的交往力。在一切都在为“隧谈战”作念准备时，英国部队也终变得如鼹鼠一般盲目。