体育游戏app平台当地时刻12月18日获取好意思国最高法院加急受理-开云(中国)kaiyun网页版登录入口

距离“不卖就禁”法收效仅剩20多天的关键关头，特朗普请求好意思国最高法院暂缓现实强制出售体育游戏app平台，从而不错让其上任后通过政事手艺不休争端。

按照好意思国国会本年4月通过的“不卖就禁”法，TikTok如果未完成出售，将于2025年1月19日起濒临封禁。

好意思国时刻12月27日，特朗普私东谈主讼师、下一届副总稽查长提名东谈主选约翰·索尔（John Sauer）向最高法院提交了这份“法庭之友”意见书——与案件无关的第三标的法院呈报我方的不雅点。

索尔防止见书中写谈，特朗普反对现阶段在好意思国不容TikTok，敦促法院暂缓“不卖就禁”法的收效，允许下届政府寻求一项督察TikTok在全好意思界限内封禁的协商不休有诡计。

索尔示意，暂缓现实，既能赐与最高法院更多时刻，探求案件是长短非，还能保护好意思国用户的宪法第一修正案职权，同期也不休政府的国度安全问题。如果下届政府与TikTok顺利终了不休有诡计，法院后续就“不卖就禁”法是否违抗第一修正案的审理将变得莫得必要。

12月6日，好意思国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院驳回TikTok的请求，认定国会以国度安全格局颁布的“不卖就禁”法接收住了宪法审查。败诉后，TikTok最初向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提交进犯动议，请求法院颁布临时禁制令，以减慢“不卖就禁”法在最高法院审理时间收效。但12月13日，TikTok的进犯动议被法院驳回。随后12月16日，TikTok向最高法院拿起上诉，并再度苦求临时禁制令。

TikTok就“不卖就禁”法拿起的上诉，当地时刻12月18日获取好意思国最高法院加急受理。最高法院将理论狡辩安排在2025年1月10日，被分派了两个小往往长，聚焦于“不卖就禁”法是否违抗宪法第一修正案。（详见：好意思国最高法院加急受理TikTok上诉，来岁1月10日开庭）

索尔在提交法院的意见书中发达，特朗普对这场诉讼争端的长短问题不合手态度。但索尔亦抒发了担忧：政府关闭一家领有最初1.7亿好意思国用户的外交平台，“可能会意外中确立一个令东谈主不安的各人前例”。他将巴西本年8月对外交平台X实施长达一个月的禁令当作反例，警示好意思国最高法院称，封禁TikTok，可能独创一个“让各人政府对外交媒体言论进行审查的前例”。

索尔还提到对哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院审判意见的认识：尽管格局上运用了严格审查，但法院意见简直完全听从国度安全官员对于外交媒体审查的说法。这与往常四年中，联邦官员大举介入针对数千万好意思国东谈主外交媒体言论的审查，“存在着惊东谈主的相同之处”。

清律讼师事务所合资东谈主黄敏达长期温顺中国企业在好意思国濒临的政事挑战，他向南皆记者分析，特朗普向法院提交这类“法庭之友”意见不具备法律呆板力，主淌若向法院提供案件配景信息和专科意见。法院不错探求特朗普的意见，但这不是饱胀的。即便最高法院中有三名大法官由特朗普任命，也不代表他们需要听从特朗普的意见。荒谬是特朗普任命的巴雷特大法官，在此前案件的判决中依然点明，对于算法在境外变成的外交平台，可能需要受到更严格的监管。

“大法官们会凭据我方的判断作出决定。”黄敏达说。

有声息觉得，当下就觉得TikTok依然迎来变嫌，可能有些为时过早。

自“不卖就禁”法本年3月驶入国会立法快车谈以来，特朗普屡次谈及TikTok。

本年3月，特朗普一反常态地在外交媒体上说，封禁TikTok只会让Facebook的业务翻倍，Facebook“才是东谈主民公敌”。竞选时间，特朗普于6月入驻TikTok。7月，他在接受彭博买卖周刊采访时明确示意赞助TikTok，“因为市集需要竞争，如果莫得TikTok，就独一Facebook和Instagram”。9月4日，特朗普在外交平台Truth Social上发帖，“为了统共那些思要在好意思国救济TikTok的东谈主，投票给特朗普！”

12月16日，特朗普还在佛罗里达州的海湖庄园会见了TikTok CEO周受资。今日一场新闻发布会上，被问及上任后是否会把握“不卖就禁”法收效时，特朗普示意他会“望望”。“我对TikTok情有独钟，因为我（大选）在年青东谈主中最初34个百分点，有东谈主说这和TikTok干系。”特朗普说。

采写：南皆记者 杨柳体育游戏app平台